“公共停车场也属于道路吗？”

　　“陈某酒精含量超过80mg/100ml，属于醉酒驾车。”

　　“陈某酒后驾车符合危险驾驶罪的构成要件，也有轻微交通事故，公安机关作出了行政处罚，我认为符合刑法中的犯罪情节轻微，但不是情节显著轻微，建议对其作出酌定不起诉。”

　　“但他本意不是驾车上路，只是在停车场倒车，也构成犯罪吗？”

　　……

　　8月24日，松滋市人民检察院来到沙道观镇，依法对一起涉嫌危险驾驶罪案召开公开审查听证会。省人大代表、市纪委监委、市委政法委、公安机关、镇村代表、律师代表、人民监督员、犯罪嫌疑人所在单位领导等受邀参加。会议由该院党组成员、副检察长甘海辉主持。

　　案情回顾

　　2020年10月31日17时许，犯罪嫌疑人陈某将小型轿车停放至超市停车场后，到餐馆与同事进餐时饮用白酒，饭后欲从车上拿包后步行回家，因其车辆停放不规范，挡住A车驾驶侧车门，便启动车辆挪车，挪车过程中与B车发生轻微剐蹭的道路交通事故。民警现场对陈某进行呼气式酒精含量检测，结果为166mg/100ml，后民警提取其血样送检，含量为147.86mg/100ml。经认定，陈某负此事故全部责任。

　　听证会上，承办检察官介绍了本案的事实认定、法律适用等情况，并单独对“危险驾驶罪”和“道路”的认定进行详细说明。随后，由当事人进行陈述、听证员分别发表意见。

　　市委政法委副书记宋姣谈道，“检察机关不断更新检察理念，推动落实‘少捕慎诉慎押’刑事司法政策，最大限度减少、转化社会对立面，促进社会进步，是进一步落实好法治思想的体现，也是主动适应新时代刑事犯罪的变化。本案的办理一定是划时代的意义，不仅能够推动当地的司法文明进步，同时在办案过程中也真正彰显了司法善意。”

　　省人大代表邓士雄表示，“今天这场听证会，给我们上了一堂很好的警示课、教育课，这种‘零距离’的普法宣传十分难得，同时也切实感受到了检察机关案件办理的审慎态度和司法担当。”

　　人民监督员表示，“检察机关组织多方参与，以听证方式听取更多的声音，更有利于接受社会监督，让我们以看得见、摸得着的方式感受到了司法公平正义。”

　　“这次事件对我来说是深刻的教训，让我认识到了酒驾、醉驾的危害性，今后一定引以为戒，严格遵守交通安全法律法规。”当事人陈某对自己的违法行为表示非常后悔。

　　听证会后，该院将把会上搜集的意见上报至检察委员会，由检察委员会综合全案情况及听证员评议意见，对本案作出最终处理决定。今年以来，该院始终践行司法为民理念，坚持“应听尽听”，以公开听证的方式将办案工作公开化透明化，架起了人民群众与检察机关沟通的桥梁，有力提升了检察机关办案的公信力。

　　来源｜“松滋检务”微信公众号

　　责任编辑｜彭威　刘思雨

　　编辑｜余静