本文目录一览：

• 1、自杀后没留有任何遗书,就靠微信记录能作为证据吗?
• 2、微信聊天记录可以当证据不
• 3、网络聊天记录也可作为借贷证据使用吗？
• 4、警察可以调取微信聊天记录吗？
• 5、微信聊天记录到底能不能作为法律证据
• 6、别人欠我钱，没有欠条，只有微信聊天记录为证，微信聊天他承认了欠了钱，这样到法院起诉，可以吗？

自杀后没留有任何遗书,就靠微信记录能作为证据吗?

可以。

犯罪人自杀遗书可作其自杀的证据之一。证据具有客观性、关联性、合法性，符合此三个特性的能证明案件真实情况的一切事实，都是证据。

在司法实践中，微信记录可以作为证据使用。但是，须满足三个前提条件，微信证据才能得到采信。

一：要证明微信使用人就是当事人双方。因微信并未采取实名制认证，若不能证明微信使用人是当事人，则微信证据在法律上与案件无法产生关联性。

二：微信证据的完整性和真实性。如果不完整可能断章取义，也不能反映当事人完整的真实意思表示。三：获取微信聊天记录的途径和手段要合法。

微信聊天记录可以当证据不

微信在我们的生活中已经是普遍的社交平台，但是在举证配偶出轨，举证债为人欠债，如果传统的证据难以取得，是否考虑微信等聊天记录能不能作为证据？法律明确规定，通过电子邮件、网上聊天记录、微博、手机短信等可作为证据，因此，微信聊天记录是可作为证据使用的。但是微信聊天记录能作为法庭上的证据，需要满足什么条件？下面由法律快车小编为你介绍。

一般来说，能作为证据的，都要满足证据的“三性”，即真实性、合法性和关联性，微信聊天记录也是一样的。在提交微信聊天记录后，庭审对提交的证据要做“三性”认定。

真实性——要确认微信聊天记录的使用人就是案件当事人。合法性——获取微信聊天记录的途径和手段要合法，不合法的会排除。关联性——要确保聊天记录的完整性和真实性，不能被篡改，电子数据应保存在终端载体中。

那么有哪些微信聊天证据不能作为证据？最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第68条规定：“以侵犯他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。”这是民事案件中的非法证据排除规则，强调了证据取得的合法性是能否成为证据的先决条件。

因此，以非法拘禁、暴力、欺骗、威胁等方法获取的言词证据应一律排除，而以偷拍、偷录的形式取得证据，在不构成对他人隐私的侵犯的情形下，秘密录制的录音资料可以作为证据。

微信语音是诉讼双方对录音这一事实知情的情况下所录，不属于偷拍、偷录和侵犯隐私的范畴，可以作为证据使用。

另外，大家通常保存证据的做法是截屏保存聊天记录，但证明微信使用人是谁，也是公证中要解决的一大问题。但是可以通过公证证明微信使用人的身份，可通过下列信息获取证据：（1）聊天中有能体现对方身份信息的内容；（2）对方的微信是直接和手机号码绑定；（3）通过朋友圈内容来判定，如发布本人照片，可以截屏保存，用来证明身份。

但请注意，做这类公证有个前提条件是，必须是本人的手机，本人的微信账号。如果申请人独自一人拿着老公的手机过来，要求公证老公和“小三”的出轨聊天记录、照片等，公证员肯定会拒绝。不过法官则表示：公证过的微信聊天记录和没有公证过的记录，证明效力上是差不多的。

网络聊天记录也可作为借贷证据使用吗？

首先，网络聊天记录在民间借贷案件中作为证据使用，必须具有真实性。网络聊天记录的真实性包括两个方面的内容，一方面是主体真实，即网络聊天记录是记录真实出借人和借款人之间聊天的记录。实践中当事人提交到法院的网络聊天记录多以QQ聊天记录和微信聊天记录为主，而QQ聊天记录和微信聊天记录界面显示出来的聊天主体均具有特定的昵称，举证责任人需举证证明该昵称所代表的人物和借款人或者出借人是同一人，这可以通过到提供聊天软件服务的相应服务商处调取QQ和微信号码注册者的身份信息进行证明。另一方面，网络聊天记录的真实性表现为内容的真实性。

由于网络聊天记录以计算机数据技术为支撑，具有易复制性和易破坏性的特定，在数据提取过程可以通过特定的计算机技术进行复制、修改和删减，因此，在网络聊天记录的提取过程中保证聊天记录的真实性至关重要。在实践操作中，举证责任人可以采取聘请提供聊天软件的服务商技术人员进行信息提取或者对提取的聊天记录到公证处进行公证，或者寻求适格证人作证，在证人的监督下进行聊天记录的提取，这些方法均可以保证聊天记录的真实性。对于聊天记录的保存形式可以是将手机或电脑上的聊天界面进行拍照或者截屏后打印，也可以是通过特定技术将聊天记录提取出来后打印或者存贮在特定的设备或者介质中，将特定的设备或者介质提交给法院。聊天记录的真实性在司法实践中可以通过以下几种方式来实现：一是通过自认的方式，即双方当事人都认可的聊天记录可以认定为真实的聊天记录，二是经过具有专业资质的机构或者个人鉴定过或者公证部门公证的网络聊天记录，可以作为民间借贷案件中认定案件事实的证据使用；三是适格的证人以作证或者有效证人证言方式证实是真实的网络聊天记录的，可以作为证据使用。

其次，网络聊天记录在民间借贷案件中作为证据使用，须具有完整性和关联性。完整性是指在民间借贷案件中作为证据使用的网络聊天记录一方面要在形式上具有完整性，包括网络聊天记录要以合法、完整的形式呈现出来，即网络聊天记录须以法律认可的证据表现形式呈现出来，包括文字聊天记录、视频聊天记录、语音聊天记录等；另一方面要在内容上具有完整性，即举证责任人在将网络聊天记录作为证据提交时，必须完整的提交整个网络聊天记录，不能只提交对自己有利的部分，而对自己不利的部分予以删减或者不提交。

警察可以调取微信聊天记录吗？

警察可以调取微信聊天记录

如果微信内容涉及刑事案件，特别是重要的刑事案件侦查线索，县级以上公安机关可以对这个手机号码采取技术侦查手段。这个手段可以追踪手机的位置(既使关机也没有用，一样能追踪到)，监听通话，拦截微信。在启动技术侦查手段之前的一定时间内，通话和微信内容(无论收发)都会被保存到一个为了提供通信服务公司的计算机上。

公安机关也只有依法立案后，才可以对犯罪嫌疑人进行侦查，否则，就是执法犯法的违法行为。调查用户的微信账户的聊天记录信息，需要登录微信账号，然后通过查询用户的漫游记录信息。

刑事案件证据都包括什么

1.证据包括：

(一)物证;

(二)书证;

(三)证人证言;

(四)被害人陈述;

(五)犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解;

(六)鉴定意见;

(七)勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录;

(八)视听资料、电子数据。

证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。

2.微信聊天记录在特定情形下可以作为诉讼证据使用，但前提必须满足诉讼证据的三性。微信作为证据想让法院得到认可并支持，必须要完成以下的举证：

(一)必须确认微信的使用主体就是当事人双方。             

(二)保证获取微信聊天记录的方式方法的合法性。

(三)必须提供真实和完整的微信证据，必须保证微信证据和其他证据之间存有关联性，并形成完整的证据链条。

3.视听资料、电子数据具有下列情形之一的，不得作为定案的根据：

(一)经审查无法确定真伪的。

(二)制作、取得的时间、地点、方式等有疑问，不能提供必要证明或者作出合理解释的。

综上所述，警方是可以调取微信记录的，但警方也需要依法立案之后，才有权利对犯罪嫌疑人的手机进行监听和定位，还可以拦截犯罪嫌疑人所收到的微信消息，以便及时处理案件。

微信聊天记录到底能不能作为法律证据

一般来说，可以作为证据的，应当满足证据的“三性”，即真实性、合法性和关联性。微信聊天记录是一样的。提交微信聊天记录后，法院对提交的证据作出“三性”认定。真实性-确认微信聊天记录的用户是案件的当事人。合法性-访问微信聊天记录应该是合法的，非法的将被排除在外。相关性-为确保聊天记录的完整性和真实性，不能对其进行篡改，应将电子数据存储在终端载体中。

那么，哪些微信聊天证据不能作为证据呢？最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条规定：“以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方式取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。”民事案件中的非法证据排除规则，强调证据取得的合法性是证据取得的前提。

因此，应当排除以非法拘禁、暴力、欺骗、威胁等方式取得的口头证据，而以秘密拍摄、录音等方式取得的证据，在不侵犯他人隐私的情况下，可以作为证据。微信语音是在双方都知道录制事实的情况下录制的。不属于偷拍、录音、侵犯隐私的范围。它可以作为证据。

此外，我们通常通过截图来保存证据，但证明谁是微信用户也是公证中需要解决的一个大问题。但是，微信用户的身份可以公证，可以通过以下信息获取证据：（1）聊天中有反映对方身份信息的内容；（2）对方微信直接绑定手机号码；（3）可以通过朋友圈的内容来确定，比如发布我的照片，可以保存在屏幕上证明身份。但是，请注意，公证有一个先决条件：必须是我的手机和微信账号。如果申请人一个人拿着手机来，索要丈夫和“小”的作弊聊天记录和照片，公证员肯定会拒绝。不过，法官表示：经过公证的微信聊天记录与经过公证的记录几乎相同。

别人欠我钱，没有欠条，只有微信聊天记录为证，微信聊天他承认了欠了钱，这样到法院起诉，可以吗？

需要经过法院的具体审核评定，才能认为是否可以将微信聊天记录算为证据。

根据我国《中华人民共和国行政诉讼法》（2014年11月1日修正）第三十三条规定：

“证据包括：

（一）书证；

（二）物证；

（三）视听资料；

（四）电子数据；

（五）证人证言；

（六）当事人的陈述；

（七）鉴定意见；

（八）勘验笔录、现场笔录。

以上证据经法庭审查属实，才能作为认定案件事实的根据。”

扩展资料：

近日,宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院交通事故巡回法庭审理了一起案件,在宁夏首次采信微信聊天记录作为证据驳回被告关于诉讼时效的抗辩主张。

王某和路某系朋友关系。2012年1月20日12时30分许,路某驾驶王某所有的小轿车发生交通事故。后经公安交警部门处理,认定路某承担事故全部责任。2016年王某起诉路某要求其赔偿车辆损失8万余元。

审理中,路某抗辩称交通事故发生在2012年,王某2016年才主张权利,本案早已经超过诉讼时效,请求法院驳回原告的诉讼请求。针对路某的抗辩,王某当庭出示了双方的微信聊天记录,路某认为无法确定微信聊天对方是其本人,对此不予认可。

法官当庭让王某给微信聊天记录中的对方发送消息,确认聊天记录中的双方就是王某和路某,二人系微信通讯好友。聊天记录显示,事发后王某就本案损害赔偿多次向路某主张权利,最终法院认定本案未超过诉讼时效,并判决路某承担赔偿责任。

民事诉讼法及其司法解释明确,通过电子邮件、网上聊天记录、微博、手机短信等形成或者存储在电子介质中的信息可以作为证据。所以微信聊天记录可以作为证据使用。但是其作为证据的效力如何确定,涉及到对证据真实性、合法性和关联性的认定。

首先要确认微信聊天记录使用人就是案件当事人。其次,要确保聊天记录的完整性和真实性,不能被篡改,电子数据应保存在终端载体中。最后,获取微信聊天记录的途径和手段要合法。

参考资料来源：百度百科-中华人民共和国行政诉讼法

参考资料来源：人民网-微信聊天记录可作证据使用