本文目录一览：

• 1、复旦大学陈果是真的还是假的疯了？
• 2、作文 以“中学生失掉了吗”为题
• 3、还记得“复旦女神”陈果吗，只因读错2个字遭人指责，现在怎样？
• 4、如何看待复旦大学沈冲和盛洁的事件
• 5、“复旦大学张维为教授被打”的话题引发热议，打人者究竟是谁？
• 6、复旦大学pc事件是被当场抓吗

复旦大学陈果是真的还是假的疯了？

有人说陈果疯，但是对于复旦陈果怎么疯的也说不出个所以然来。还有人的挑剔她的姿态，说她走路一点风度都没有，上课的时候含胸驼背，还两手插袋，所以觉得她疯了，一点也不顾及自己的姿态。

但是其实这样说她也不好，姿态不好完全可以矫正。其实她不疯，只是她现在的一些观点太小家子气，而且又很情绪化。

在几年之前社会上的风气是愁，各种乡愁，离家愁都特别盛行。所以人们听了她的鸡汤就会特别有感触觉得她说的话特别有道理。但是这么多年过去了，时代是在发展的，人们的思想观念也变了，人们不再喜欢看鸡汤，而是变得很务实，整天都在想怎么把生活变得更好。

当然因为社会也变得压力更大了，所以没有人愿意去听这种煽动人们情绪的鸡汤。所以说复旦陈果怎么疯的可能是因为人们觉得她疯了，而不是她真的疯了。

扩展资料

前些年里，陈果在中国互联网中的形象一度形成了万人追捧的热潮。而她本人的形象也逐渐被广泛的赞扬。最火的那段时间里，陈果的思修课程无一不是座无虚席，甚至人潮涌动。她也毫无疑问成为了一代大学生和成人心目中的爱情导师。

可单单凭借个人形象和人格魅力所支撑的精神内容往往难以存留过久。很长一段时间以来，陈果备受追捧的原因也源自于她吸引人眼球的特异性。正因如此，当世人对此完全认知清楚之后，陈果的"网红"生涯也来到了终点。

原本追捧陈果的大多数民众集中于涉世未深的大学生和处于社会中下阶层的中年群体。他们在精神匮乏的人生阶段恰巧契合了陈果授课的观点，才有了当时的社会轰动。而对于这种停留在表面的"心灵鸡汤"式的安慰理论，很容易就受到了旁人的质疑。

同时，陈果讲述的爱情观念更是与日常生活密切相关，当所有人发现她表达的内容与现实存在很大差异的时候，她也自然跌下了神坛。原本的追捧因为价值观的对立受到了社会的批评，甚至被学生"炮轰"，认为她传递了虚假的精神内涵。

再加上她走红之后，经常身处于各大节目之中，可她竟然错误将"耄耋"一词读成"毛至"，更是让人不解和怀疑。带着巨大的舆论压力，作为人生导师的陈果终于走下了神坛。

作文 以“中学生失掉了吗”为题

学生失掉快乐了吗

——“快乐与家庭”辩论会纪实

一考生

反方：失掉快乐

正方：快乐

反方代表：文元开

冯三俊

正方代表：张立刚

徐耀斌

评委：张老师、游老师

„„

文元开：每次考试的卷子，都得交老妈签字，考了

90

分，还要跪着接棍棒，鸭梨山大呀

张立刚：那是你妈受“分数第一”思想的支配，如果你妈不受这种支配，不就‘鸭梨’减小

了吗？

冯三俊：我妈说，她才鸭梨山大呢。管我穿衣吃饭，还要管我的学习。爸爸还说她，管一个

人都管不好。

徐耀斌：那你就啥都不要她管，搬到学校去住，自己管自己，自由自在，那才快乐。

张老师：你们正方的两个同学没有压力吗？

张立刚：我的爸爸妈妈没有多少文化，他们说我比他们强，所以没有给我压力。

徐耀斌：我也是，奶奶经常说，学习靠自己，自己不开窍，

“鸭梨山大”也没有用。

游老师：哈哈„„看来你们的快乐取决于家庭。

文元开：不是这样的，那天英语学校的老师说，现在的孩子都输在起跑线上，整个社会都是

这样。

冯三俊：是的，我不想去英语学校了，英语学校的老师就是这么跟我妈妈讲的。

张立刚：那是你妈望子成龙心切，才听那些骗人的鬼话。

徐耀斌：

奶奶说，

不要去上什么补习学校了，

双休日好好休息，

精力充沛，

学起来事半功倍，

比什么都强。

游老师

;

你们正方两个同学的双休日都干了些什么？

张立刚：我教爸爸在网络制图，他是学工程的。

徐耀斌：

跟奶奶学剪纸。

我和奶奶制作的剪纸获过

“多彩贵州手工制作国际大赛”

一等奖呢。

张老师：张立刚获过奖吗？

文元开：去年我参加“贵阳市初中生信息技术运用电子排版大赛”获特别奖。

张老师：哈哈„„不错嘛，你一定很开心，很快乐？

张立刚：是很快乐。就是那次以后，爸爸就跟我学制图了。

游老师：反方的两位获过什么奖？

文元开：没有。

冯三俊：我妈妈说了，学习成绩才是将来竞争的本钱，拿奖没有用。

„„

张老师：我与游老师共同决定，

“快乐与家庭”辩论比赛结果：正方胜。

【点评】

文章正反对比，是非曲折，泾渭分明。对评委语言的描写，平中见奇，意蕴丰赡。比如

“哈哈„„看来你们的快乐取决于家庭”

，一句惊醒梦中人。又如“哈哈„„不错嘛，你一

定很开心，很快乐？”蕴含了快乐来自成功的哲理思考。

中学生失掉责任心了吗

——

聊天记录

一考生

我以前对当今中学生的责任心一直持质疑态度，总认为年轻人嘴上无毛，办事不牢。

最近，看了

QQ

群里关于复旦大学投毒事件和农家乐开水烫伤小女孩事件的聊天记录，我的

质疑彻底消除了。我觉得，这是一代敢担当，富有责任心中学生。

4

月

16

日

„„

小屁孩：我说过，那林某就是一个缩头乌龟。

白云仙姑：如果我是林某的话，我会主动成担责任，什么事都不会发生了。

花溪田鼠：是呀，害得黄洋甘丢一条命。

植皮旦子：

要是他主动担当责任，让医生早点知道是中毒的话，或许黄洋就不会死，他

可以得到黄洋的谅解。

白云仙姑：就是吗？去年三（

5

）班那个盗窃案，要不是小偷自首，刘正权早被蒙冤开

除了。

小屁孩：是的，听说过。那个小偷把偷来的东西放在刘正权宿舍，刘正权成为嫌犯，被

拘留。后来小偷主动投案，刘正权才被释放的。据说，小偷是刘正权的同班同学。

白云仙姑：小偷嫉妒刘正权，想栽脏陷害他，后来良心发现，所以自首了。派出所以小

偷年幼无知，认罪又好，无罪释放了他。

植皮旦子：看来，小偷还是一条知错就改，敢于担当的汉子。

还记得“复旦女神”陈果吗，只因读错2个字遭人指责，现在怎样？

范仲淹曾在《岳阳楼记》中提到“不以物喜，不以己悲”，意思是不要因为外界事物的好坏和自身的得失而开心或者悲伤。现实生活中的我们总是会很浮躁，心情总是起起伏伏，大起大落。很大程度上是因为我们很容易因为一点小成就，尤其是突如其来的惊喜，就开始飘飘然，而当面对生活中一点小小的不如意时，立马就陷入了极度的悲伤之中。换言之，如果一个人能够称心如意地调节好自己的情绪，我想他的幸福感应该会提高很多吧。

01

在互联网发展如此迅速的当下，很多人都“走红”真的只是意外，也许是因为一个动作，一句话，甚至一个表情，他们因为自己身上的某种特点吸引网友的注意力，由于不断地被放大，越来越多的人开始关注他们。但至于最后是越来越红，还是红极一时，甚至是被人肉、报黑料，这都取决于当时的舆论导向，最可笑的是“知情人尚不知情”，不知道自己会什么火了，也不知道为什么自己被黑得那么惨。复旦大学的教授——陈果就是一个典型的例子，但她的处理方法却不得不让人佩服。

陈果出生在一个家庭读书氛围十分浓厚的家庭，从小学习成绩优异，在同龄人面前出类拔萃，是家长口中的“别人家的好孩子”。在复旦大学本硕博连读之后，去加拿大温哥华做了半年的访问学者，随后年仅26岁的她便回母校正式任职思修讲师。思修这一门课本就是枯燥无味的哲学理念，但她利用自己幽默的风格和出色的口才将这门课程讲得生动有趣，吸引了众多学生，在校园里迅速走红，每堂课都座无虚席。2010年7月，一位学生将她上课讲课的内容上传到网络上，本意是为分享生活，但却没想到引起了轩然大波，她的口才和三观引发了大量网友的共鸣，尤其是一些关于爱情的至理名言，“爱情中最珍贵的不是我爱你”“情至痴时方始真”等话语被广大网友视若珍宝，他们将陈果捧上神坛，称她为复旦大学的“模特姐姐”。

为什么陈果能一夜爆红？首先复旦大学的教授这个身份就让网友们倍加崇拜，其次对于爱情，其实很多人都是迷茫的，有的人还没有接触，有的人接触了却还是不懂，此时一位优秀的大学教授提出了这样新颖的观点，一时间便被很多学生喜欢，自然而然的成为了网红教师。然而对于这样突然的走红，陈果表现得非常坦然，没有做出任何回应，并没有因为自己出名就耽误教学，而是继续兢兢业业地授课，做一名称职称责的人民教师。而她的学生们也不断地将她的课程录制下来发到社交网络上，很多人都感慨好想做她的学生。

02

然而，2013年她受邀参加《开讲啦》，其中误将“耄耋之年”读成了“毛至之年”，一时间又引发了争论。众多网友开始质疑她的教学能力，怀疑她的学历是否属实，甚至连之前倍加推崇的至理名言一时间也成了“毒鸡汤”，认为陈果三观不正，误导学生。事后，陈果也向公众道了歉。不管是口误还是真的不知道，其实这都可以被理解的，毕竟人无完人，金无赤足，中华文字博大精深，就算是最博学多识的中文系教授，我想也会有犯错的时候。但也正因为她顶着一个复旦大学教授的帽子，所以她不应该犯这种低级错误。这看似微不足道的错误最后被不断地放大，面对外面任何的质疑与争论，陈果也没有动摇自己的立场态度，继续像以前一样为学生授课。对于她来说，教书育人才是她的本职工作。

结语

从被莫名其妙地推上神坛，又被莫名其妙地拉入谷底，陈果自始至终都没有做出过多的回应。非淡泊无以明志，非宁静无以致远，这种恬淡的处世态度值得我们所有人学习。同样地，人非圣贤，孰能无过？谁都可能会犯错误，不管他是复旦大学的教授，还是北京大学的教授。我们懂得原谅，学会宽容，不过多的计较他人的错误，要以一颗善意的心对待他人。

如何看待复旦大学沈冲和盛洁的事件

女方是从14年开始说的，男方直接就要求离婚了，而且还散布消息说婚姻走到尽头，后来发现是找到了小三。我一看，哇，这个男的怎么这么人渣。但是看完了又觉得不太对劲，兔子不吃窝边草，为何同样是复旦大学老师的钱JY，能接受一个这样的男的，心里一直有个疑问得不到解决。而一个教授，应该知道个人名声对前途的影响，就算要找小三，也不会胆大到找同事吧？等真的离婚了，找个20多岁的女学生还不容易么- -。

然后就是徐先生（标题已写名字，后面为了表示尊重用徐先生、盛女士称呼）的PDF。

这个好像网上比较难找，贴上来又太长了。。比较难办，很多都不太全，只有一半。。算了，看重点吧，徐先生是从13年开始说的，因为找不到，我大概叙述一下。

主要内容1，结婚前异地较多，各自在国外留学。2，结婚后，盛女士与婆婆相处不是很和睦，脾气较为暴躁。3，生完孩子后，公婆在家带小孩，矛盾激化，盛女士数次提出离婚。4，徐先生一开始认为是产后情绪问题，尽力安抚，直到后来盛女士直接将小孩子带回山西老家，加上对老人的不尊重，他开始怀疑这段感情。5，他下定决心离婚，双方年纪还不算大，有重新开始新家庭的可能。6，盛女士不同意离婚，或者说离婚的要求是：房子（首付以及还贷是男方负责）车子孩子归女方，男方收入的30%算作抚养费且负责房贷，孩子成年后男方负责孩子出国的教育费用。7，双方开始分居，时间是14年9月。8，徐先生多次表示，可以净身出户，只要孩子的抚养权（复旦的教育资源），有微信截图为证。9，协商未果，法院起诉离婚。10，追求钱女士的事情是真的，是下定决心离婚后。

这里我要说一句，我个人觉得13年12月双方矛盾非常突出的时候，徐先生和钱女士一起看歌剧是个契机。怎么说呢，婚内问题很大的情况下，被暴力方很容易产生移情现象。徐先生可能更是因为自己对妻子无法忍受（俗称不爱了），有了新的情感寄托（善解人意的隔壁邻居）（估计徐先生倾诉了不少痛苦），既然妻子要求离婚，那就结束这段痛苦的婚姻。

后面就是分居后的矛盾了，双方真的完全就是陌路仇人。女方扣着男方私人证件不还，男方要求女方搬离学校公寓。女方私自取出房贷卡中6000元，差点影响男方个人信用；于是男方将女方手中自己的所有银行卡注销重办。女方要求男方给抚养费，于是男方给了3W多的另一套房子房租要求女方搬出公寓；而男方为了逼走女方，向学校申请收回公寓。女方控诉男方不给钱，男方回应自己有转账记录。女方说男方以前跟钱女士看歌剧，男方回应女方也跟驾校异性出去吃饭。女方说男方处心积虑跟钱女士一起出国交流，男方回应出国项目并不同，地点也不一样，而且早在13年就在准备，各自有提前跟推后，9月一起去日本只是巧合。

女方在事后多次冲突中，偷偷录音，证明男方跟其父母发生嘴角；男方将所有聊天记录，银行转账记录留作证据，证明他所反驳的内容并写成论文，共13页的PDF。

八卦完了我不禁感叹，当家务事被公开给世人看，其中一位还需要用论文来证明自己，到底是谁赢了？感情破裂后，男人决定分手，要么是移情别恋，要么是心如死灰，真的是10头牛都拉不回来。

下面是在天涯帖子的某一楼看到的，不知道真假：

各位朋友，

本人是本事件女主。我声明，本人除了在历史系的内部发信，希望澄清事实，寻求组织帮助解决孩子等相关问题，并未以任何形式在bbs，公众平台发帖，也曾声明收信者不要流传。信息暴露，会侵犯个人隐私，我们都不是公众人物，孩子很小，我不希望孩子和所有当事人受到过度伤害。

我希望这位楼主能删去天涯、微博上的所有帖子，非常非常感谢！内部信件遭到转发完全由于我个人的考虑不周，向大家道歉。本人接下来会用努力用法律争取正当权益。也谢谢大家！生活还很长，我希望能安静的过下去。

如果这段话为真，那就不知道幕后推手是谁了，我的亲人也有感情破裂闹得沸沸扬扬，主因也是婆媳关系不融洽，副因是双方沟通不善。只希望各位看客在八卦之余，能有反思。女士处理好婆媳关系，自己的小家才重要，不要用分手离婚来要挟，多些理性少作；男人多多包容，做好婆媳中间的一堵墙，女人要的不过是安全感，特别是女人年纪大了觉得容貌不在的时候。

“复旦大学张维为教授被打”的话题引发热议，打人者究竟是谁？

“复旦大学张维为教授被打”的话题引发热议，打人者好像是复旦的一名青年教师，就是他的同事。但现在已经辟谣了，没有被打。

个人觉得这个事情挺无厘头的，没有任何人出示证据就因为一个匿名的聊天记录，“复旦大学张维为教授被打”就能够以迅雷不及掩耳之势传播。从某种程度上来看，大家也是真的爱吃瓜和闲得慌。但吃瓜可以，得理性一点。毕竟好歹也得出个现场图之类的才能信，不然就是盲信和谣传了。大家今后务必冷静理智吃瓜！

我觉得这个事件听着就很不靠谱。首先，复旦大学的青年老师从某种程度上可以归结为张维为的后辈。刻在我们中国人骨子里面的尊老爱幼思想，绝对不会允许该青年教师动手的。而且他们之间也没有具体的实质性矛盾何来动手一说。其次，疫情期间工作不好找，这个青年老师是疯了，这时候闹事那不是上赶着让自己事业吗！毕竟一个教授一个老师，学校的取舍很明显了，再加上先动手的还是老师，所有辞退理由都非常充分了。所以从这一点来看，这个消息的可靠性就不高。最后，真有被打的那么严重就不仅仅是流出来聊天记录这么简单了，而是现场图了，以及相关视频了。

个人觉得这种不靠谱的热搜还是少出来一点比较好，毕竟这造成的社会影响不太好。不仅仅会给复旦大学造成名誉损失，也会让被造谣的两个当事人非常困扰。而且打人本身就非常负面，还广泛散播还顶着老师和名牌大学的旗号，很明显会给孩子们造成不良影响。各位理性传播讯息，传的时候还是得侦查一番才行，不能盲传啊！

复旦大学pc事件是被当场抓吗

是的。

1、据复旦大学的学生所称PC事件是当场被抓获的，他们都在场。

2、在网上有一些相关的资料证明是被当场抓获的。