本文目录一览：

• 1、微信语音聊天可以作为证据么
• 2、聊天记录和录音可以作为法律证据吗?
• 3、有微信语音聊天算证据吗？
• 4、微信聊天记录可以作为法律证据吗?
• 5、聊天记录可以作为法律证据吗?
• 6、通话记录可以作为法律证据吗

微信语音聊天可以作为证据么

微信语音能否成为证据，首先看其是否符合民事证据法律上的合法性要求，证据的合法性，主要体现在以下几个方面：

1、证据形式符合法律规定

微信语音是录音证据，属于证据类别中视听资料，形式符合法律的规定。

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条

证据包括：

（一）当事人的陈述；

（二）书证；

（三）物证；

（四）视听资料；

（五）电子数据；

（六）证人证言；

（七）鉴定意见；

（八）勘验笔录。

证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。

2、证据的收集过程符合法律规定

微信语音是诉讼双方，对录音这一事实知情的情况下所录，不属于偷拍、偷录和侵犯隐私的范畴，可作为证据使用。

最高人民法院

《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条

以侵犯他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。

3、证据必须经过法定程序审查

非法证据不具有证据能力，不能被法院采纳，作为认定案件事实的依据，对于这种证据的限制主要是：

一是不得侵犯他人合法权益，亦不能违反社会公共利益、社会公德；

二是不得违反法律禁止性规定，如采取暴力、胁迫等非法手段取得的证据。

聊天记录和录音可以作为法律证据吗?

聊天记录和录音能作为证据使用。但聊天记录和录音的内容必须明确确定，也就是必须准确地证明对方借你钱了，以及借款日期、金额、期限等借贷关系的主要内容。

有微信语音聊天算证据吗？

有微信语音聊天算证据。

广东自由贸易区南沙片区人民法院出台《互联网电子数据证据举证、认证规程》。其中重要的一项改变，就是将互联网电子数据证据的范围拓宽，限定为短信、电子邮件、QQ、微信、支付宝或其他具备通讯、支付功能的互联网软件所产生的，能够有形的表现所载内容并可以随时调取查用的数据信息。

也就是说，现在微信、QQ、支付宝等具备通信功能的 App 所产生的聊天记录，都可以作为证据了。

理论上，聊天记录是完全可以作为证据被采纳的，我国《民事诉讼法》中明确表示了“电子数据”是证据的一种，而微信聊天记录等则毫无疑问属于电子数据这一类别。

微信聊天记录可以作为法律证据吗?

微信聊天记录在特定情形下可以作为诉讼证据使用，微信聊天记录在提交法院的时候必须符合证据要求：

1、微信聊天记录作为证据必须具有客观真实性。

2、微信聊天记录作为证据必须和案件事实具有一定的关联性。

3、微信聊天记录必须具有合法性。

注：其实能作为证据的，都要满足证据的“三性”，即真实性、合法性和关联性。

《民事诉讼法》第六十三条，证据包括：

（一）当事人的陈述。

（二）书证。

（三）物证。

（四）视听资料。

（五）电子数据。

（六）证人证言。

（七）鉴定意见。

（八）勘验笔录。

证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。

聊天记录可以作为法律证据吗?

【法律分析】：可以算作证据，但是必须满足，能够证明聊天记录的对话双方就是当事人双方；聊天记录的完整性在于其真实性和关联性，因为聊天记录为生活化的片段式记录，如果不完整可能断章取义，也不能反映当事人的完整的真实意思表示。

【法律依据】：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第十四条? 电子数据包括下列信息、电子文件：

（一）网页、博客、微博客等网络平台发布的信息；

（二）手机短信、电子邮件、即时通信、通讯群组等网络应用服务的通信信息；

（三）用户注册信息、身份认证信息、电子交易记录、通信记录、登录日志等信息；

（四）文档、图片、音频、视频、数字证书、计算机程序等电子文件；

（五）其他以数字化形式存储、处理、传输的能够证明案件事实的信息。

第十五条?当事人以视听资料作为证据的，应当提供存储该视听资料的原始载体。

当事人以电子数据作为证据的，应当提供原件。电子数据的制作者制作的与原件一致的副本，或者直接来源于电子数据的打印件或其他可以显示、识别的输出介质，视为电子数据的原件。

【温馨提示】

以上回答，仅为当前信息结合本人对法律的理解做出，请您谨慎进行参考！

如果您对该问题仍有疑问，建议您整理相关信息，同专业人士进行详细沟通。

通话记录可以作为法律证据吗

【法律分析】

民事诉讼证据有八种，之后最高法又出台司法解释，规定短信、通话记录及聊天记录等可以当做证据使用，这个前提是通话记录要真实、客观，法院会审核证据链是否完整。根据民事诉讼法规定，原告承担举证责任，如果被告是企业，可以采取举证倒置的原则。通话记录可以作为证据使用。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条的规定：审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。通话记录，如果没有改动，是通话的客观记载就可以作为证据使用，否则，法院就不能作为证据使用。

【法律依据】

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第六十六条 “审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。”通话记录，如果没有改动，是通话的客观记载就可以作为证据使用，否则，法院就不能作为证据使用。