聊天记录可作证据的视频（微信聊天记录成证据视频）
本文目录一览：
聊天记录可以作为起诉证据吗？
可以作为证据。网络聊天记录完全可以作为证据使用，必须符合一定条件:具有诉讼证据的客观真实性、合法性、关联性。
聊天记录属于视听资料，在我国的证据归类中定性为间接证据，其不能单独或者直接证明案件事实的证据，还要通过佐证的方式来形成证据链。可以佐证的证据有能够证明借款的银行付款凭证、电话录音等。
【法律依据】：
《民事诉讼法》第六十三条，
证据包括:
(一)当事人的陈述;
(二）书证;
(三）物证;(四）视听资料;
(五)电子数据;
(六）证人证言;
(七)鉴定意见;
(八）勘验笔录。
证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理.被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
手机聊天记录可作法律证据吗
手机聊天记录可作法律证据。2020年5月1日起电子数据可正式作为证据，这些电子证据包括了微博、微信等，并且还细化并扩大了一些电子数据的范围，其中就包括手机微信聊天记录。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》电子数据包括下列信息、电子文件：(一)网页、博客、微博客等网络平台发布的信息;(二)手机短信、电子邮件、即时通信、通讯群组等网络应用服务的通信信息;(三)用户注册信息、身份认证信息、电子交易记录、通信记录、登录日志等信息。
【法律依据】
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十四条
电子数据包括下列信息、电子文件：(一)网页、博客、微博客等网络平台发布的信息;(二)手机短信、电子邮件、即时通信、通讯群组等网络应用服务的通信信息;(三)用户注册信息、身份认证信息、电子交易记录、通信记录、登录日志等信息;(四)文档、图片、音频、视频、数字证书、计算机程序等电子文件;(五)其他以数字化形式存储、处理、传输的能够证明案件事实的信息。
手机上的聊天记录可以作为证据吗
2020年5月1日起电子数据可正式作为证据，这些电子证据包括了微博、微信等，还细化并扩大了一些电子数据范围。要知道电子数据容易保存，让事实变得有数据可查，其实早在之前就出现过聊天记录作为证据的情况来断案的案例，平时也是很多电子数据等作为证据，因此，微信聊天记录等被作为证据并不意外。
那么什么样的聊天记录才能作为证据呢？大家知道，记录截屏不一定真实，现在P图什么的特别简单，删除记录也很简单，那么怎样确保是完整的聊天记录呢？这就需要聊天记录软件来帮助我们了，我们可以使用聊天记录恢复软件恢复出来被删除的完整的聊天记录，这样才是完整的聊天记录，只有完整的、无残缺的微信聊天记录才会被判断是有效的，像什么的截屏都不是很靠谱，这里推荐数据恢复软件卓师兄，操作如下。
我们只需要把卓师兄安装到自己手机上，然后打开首页，选择【消息恢复】，然后进去等待软件为你分析微信记录数据，分析完成后选择微信账号，就能看到被删除的聊天记录了，然后恢复出来即可，这样才能算是完整的微信聊天记录哦！
互联网上并不是法律的漏网之鱼，大家一定要时刻注意自己的言行，电子等证据等还在进一步细化，相信会有越来越多的电子数据成员加入，所以我们千万不能在网上肆无忌惮的去污蔑和攻击别人了，对此，你有什么看法吗？
聊天记录可以作为证据吗？
微信聊天记录是“视听资料”的一部分，可以作为上呈法庭的证据，但只能作为间接证据。
1、首先是确认双方真实身份，如果双方都承认这一身份，或者从聊天记录的内容可以判断出双方身份的，则可以确认为双方真实内容。
2、对于聊天记录数据的真实性问题。如果是双方现场在网络交谈，并经公证，应该确认数据的有效性。如果是事后采集的证据，则存在做假的可能。
但仍然可以通过硬盘数据的原始恢复来判断数据真实，或者经向聊天工具服务商来查询其真实性。当然，如果这也往往在刑事案件中通过技侦手段取得，普通民事案件一般比较困难。
3、对于聊天记录的时间性问题。一般来说聊天记往往为连续性的，因此聊天记录的审查，应该尽量从全面的角度审查，排除某一方断章取义的做法。
扩展资料：
关于视听资料
视听资料，又称“音像资料”。是指助电磁、光电、电子计算机设备等技术手段所记载和再现的声音、图像、数据等信息资料。中国民事诉讼法、行政诉讼法将视听资料定为诉讼证据的一种独立形式。在刑事诉讼实践中，特别是在刑事侦查中运用也十分广泛。
可分为录音、录像、电脑数据以及红外线、中子束、激光等测验仪器提供的资料。使用时必须审查信息存贮、输出、转换等环节是否存在误差，资料内容有无人为篡改等情况。
特点：
一、视听资料表现为含有一定科技含量的载体；
二、具有高度的准确性和逼真性；
三、具有动态直观性；
四、对视听资料的收集和审查都需要依赖科学技术。
视听资料法律区域解释，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》规定，存在有疑点的视听资料，不能单独作为认定案件事实的依据。对于未经对方当事人同意私自录制其谈话取得的资料，只要不是以侵害他人合法权益（如侵害隐私）或者违反法律禁止性规定的方法（如窃听）取得的，仍可以作为认定案件事实的依据。
参考资料：百度百科：视听资料
某社交软件聊天记录可以作为证据举证吗
我们当下这个信息流爆炸的时代，智能手机拉近了人与人之间的距离，我们每天都游走各个社交软件之上，电子证据的使用也越来越频繁!在很多纠纷中，很多当事人都会把一些聊天截图、转账记录、短信消息当作证据。那么社交软件记录是否是有效的电子数据证据呢?
若使其作为有力的呈堂证供实现证据的效力还必须具备一定条件，以聊天记录作为证据的一方应同时提供公证书等权威部门出具的鉴定材料证明该聊天记录的完整性以及确实是涉案本人，否则法庭很难通过单一的聊天记录断案。
一方面，社交软件并非实名制，在使用主体的身份认定上举证一方必须同时举证证明其当时聊天的相对一方就是案件当事人;另一方面，作为社交软件这样方便快捷的聊天工具，必须出具手机原件，而且保证当事人在聊天的过程中没有删除部分聊天内容，只有保证聊天内容的完整性才有可能认定聊天的真实意图。
因此，在保全网络聊天记录、手机短信时，须注意以下法律问题：网络聊天、手机短信记录必须具有诉讼证据的客观真实性、合法性、关联性。
社交软件记录能否当有效的电子数据证据?综上所述，社交软件记录能否当电子证据要看它是否符合相关条件，建议在与人交往涉及到金钱的时候当事人要能够主动保留证据。
以上知识就是小编对该“社交软件记录是否是有效的电子数据证据”问题进行的解答，如果您有法律问题想要咨询，可关注无讼，私信咨询。
