有大量的中国学生在悉尼大学商学院攻读商业硕士课程。最近，在1200多名参加“商业批判性思维”考试的学生中，有300多名落榜，其中80%是中国学生，这引起了国内外媒体的关注。对此，中国学生质疑学校故意刁难，以此赚取每人5000澳元的修车费。

看到“中国学生”的身份标签，很多人陷入了道德批判的陷阱，抛出“大部分留学生都是差生”、“留学生只会在国内花钱”等论调，其实是非常不理智的。对于这一事件，我们应该先判断是非，再判断利益，最后判断价值。

大量留学生考试不及格，究竟是因为学校“脏”还是因为中国学生不擅长学习艺术，这需要客观分析。显然，前者是主观评价，后者是客观事实。事实上，学校并没有直接打击大量留级外国学生，而是表示针对学生的上诉应该慎重解决，这说明学校也有问题。至于学校是不是借系收修车费，现在还无法下定论。既然真相是一切判断的基础，那就少一些猜测，多一些事实调查。特别是，有必要进行科学和权威的调查和论证，以澄清双方在此事上的责任，而不能简单把评判标准都交给校方，或者让留学生自说自话。.

换句话说，找出真相，找出问题的原因，引入第三方公正的调查是非常重要的。本来，中国留学生在海外遇到了生活问题和学业困难，遭遇了权利困境和利益损害，不应该简单地把他们扔在孤岛上，成为“人脉松散的土豆”，与学校这样庞大的组织竞争。不难想象，这种关于中国学生不及格课程的争议并不是孤立的案例。如果不能抛弃过去那种看待留学生的“道德眼光”，通过理性的议程设置，为解决留学生困难寻找系统性、科学性、规范性的方案，来确立为留学生提供及时救助的责任主体，海外留学生权益就会很容易受损。

对中国学生权益的损害，是指对中国公民权益的损害。诚然，今天的中国学生不同于上个世纪的公派学生，他们的留学生构成更加多元化，学习领域更加广泛。根据教育部的数据，2014年，在华留学生总数达到45.98万人，创下近年来的历史新高。其中，自费出国留学的形式约占出国留学总人数的90%。特别是近年来，出国留学人数和回国留学人数呈现双向增长趋势。这意味着绝大多数中国学生自费出国留学，然后回国就业。不可否认，他们中的一些人属于“官二代”和“富二代”，但这并不是忽视他们权利的理由。更有甚者，越来越多中产家庭的孩子成为留学生的主流。

不要轻易怀疑这些中产家庭的文化合理性。其实说到孩子出国留学，很多家庭都比较开明，很多留学生对文化也比较自信。随着出国留学的普及，相当一部分生活在国外的中国学生并不是单纯的“玩”，而是努力克服留学中的各种困难，精心规划自己的未来。

中国是留学生输出大国，也需要广大留学生回国创新创业。多关注在维护好这个群体的权益，本身就是一种国家责任。.的中国留学生，既是民族情怀的体现，也是珍惜“留学奖金”和“人才奖金”的必然

中国留学生不仅是国家的孩子，也是国家发展的潜在力量。所以要少给课程不及格的中国学生“贴标签”，少喷道德口水，多思考权益，多讲公共精神。

(单身军人，海外网专栏作家)

编辑：刘