中国历史上有四个公认的盛世,为何感觉康乾盛世被质疑最多?
不知题主所说的盛世具体是指哪四个盛世。
但是很显然康乾盛世是时间上距离我们最近的盛世,照理说时间越短史料记载越丰富,偏差也是最小的,应该最没有问题才对啊!
在中国几千年古代史中,中国的外部环境是什么一种情况呢?其实很长很长一段时间里,周边的东亚和东南亚诸国都是奉中原王朝为宗主国;而南亚因为隔着喜马拉雅山脉而交流甚少(即使交流也是靠绕路而走),中原王朝往西部扩张时候,有时会和中亚(萨曼王朝,帖木尔帝国)和西亚(波斯)的强国强强相碰,基本上是打的有来有回。
在和欧洲对比,无论是鼓吹东方厉害!还是西方军队战斗力强!都没有任何意义,因为双方距离实在是太远了,两军相触碰的机会太少了!双方最多还是贸易上的往来,但是有一点可以肯定的是,当时中国的文明程度肯定是高于欧洲的,而且是高了一大截的那种!
在康乾盛世之前,中国也有几个比较著名的盛世,昭宣中兴,开皇之治和开元盛世(据史书记载,这三个时期应该是三个朝代巅峰时期)……这些时期的中国空前强盛,以至于我们有足够财力时不时地发动对外的扩张战争,虽然当时世界有很多地方我们还未探索到,但是他们的文明程度都是远远落后于中原王朝的;内无近忧,外无远虑,盛世之名还算称的得当!
可是康乾盛世就不一样了!时间上,这个盛世的时间为1661年至1795年。取得什么样的成就呢?这三位帝王多次平叛和收复了失地,实现了中华民族大一统,奠定了现今中国版图基础。注重农业发展,减轻赋税,人口空前暴增,到乾隆后期,人口已经达到了三亿之巨。
而同时期西方文明正在经历什么?在这段时间之前,西方文明通过新航路的开辟,开始连接了亚非欧美四大洲的经济;文艺复兴让思想逐渐解放,各种新兴的观点和理论如雨后春笋般冒了出来。在这段时间内,英国发动了光荣革命,建立了君主立宪制;法国经历了法国大革命建立共和政权,德国的普鲁士公国崛起,神圣罗马帝国即将覆灭,新的德意志即将统一;而就在大洋的另一侧,一个新兴国家美国建国了……重中之重的是,很多西方国家开始了第一次工业革命,这也是落后东方几千年的西方文明为何在短短百年时间就实现弯道超车的直接原因。
当清朝几位皇帝还在为自己的文治武功而洋洋得意同时,却不知他们错过了最好的发展时机。中国不是没有机会跟着他们同步发展,可是都被自己放弃了!
康熙年间,西方耶稣会士带来了西方科学技术最新成果,康熙帝开始对欧洲国家有所了解,并组建了清朝皇家科学院的“蒙学馆”,可惜的是,康熙死后,这一政策没有被继续施行!
雍正时期,外来的天主教与传统儒家发生冲突,雍正帝驱赶天主教徒、拆除天主教堂,在维护中华传统文化的同时,也把发展科技文化的窗户关上。
乾隆年间,英国阅批派乔治·马戛尔尼带领几百人的团队出使中国,除了寿礼还带来了医生、传教士、数学家,甚至还带来了车辆、先进武器,目的希望能和清朝互通贸易,结果乾隆帝却对此不感兴趣!
见贤思齐焉,见不贤而自省也。这是做人的道理,也是一个国家发展的关键!康乾盛世虽然是盛世,却很大一部分是靠人口堆积起来而已,而军事,教育,思想和科技等方面并无长足发展!所谓的“盛世”仅仅是和自己比,而和其他国家发展相比,则只能说固步自封罢了!故此,康乾盛世一直被人质疑也就不足为奇了!